<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Kritische Halbe Sekunde</title>
	<atom:link href="http://graswurzel-backgammon.org/2007/11/19/die-kritische-halbe-sekunde/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://graswurzel-backgammon.org/2007/11/19/die-kritische-halbe-sekunde/</link>
	<description>Backgammon Basisarbeit</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Aug 2011 01:26:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Von: Thomas Koch</title>
		<link>http://graswurzel-backgammon.org/2007/11/19/die-kritische-halbe-sekunde/#comment-36</link>
		<dc:creator><![CDATA[Thomas Koch]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 11:10:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://graswurzelbackgammon.wordpress.com/2007/11/19/die-kritische-halbe-sekunde/#comment-36</guid>
		<description><![CDATA[Und noch den Hintergrund: Wenn man gegen GnuBG 2-ply spielt, ist man bei einer Take-Entscheidung schnell versucht nicht die Position zu analysieren, sondern nur ob die letzte Wurfsequenz für  Gnu ein Joker war. Wenn dies nicht der Fall ist, dann ist die eigene Equity nur wenig gefallen. Da es im Wurf vorher noch kein Doppler war (sonst hätte ihn Gnu gegeben) muss es jetzt noch ein Take sein. Mit dem Lärm besteht aber die Möglichkeit, dass GnuBG schon zwei Züge vorher hätte doppeln müssen und es darum jetzt bereits ein Pass ist. So schützt man sich davor sich selbst zu betrügen ;)

Thomas]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und noch den Hintergrund: Wenn man gegen GnuBG 2-ply spielt, ist man bei einer Take-Entscheidung schnell versucht nicht die Position zu analysieren, sondern nur ob die letzte Wurfsequenz für  Gnu ein Joker war. Wenn dies nicht der Fall ist, dann ist die eigene Equity nur wenig gefallen. Da es im Wurf vorher noch kein Doppler war (sonst hätte ihn Gnu gegeben) muss es jetzt noch ein Take sein. Mit dem Lärm besteht aber die Möglichkeit, dass GnuBG schon zwei Züge vorher hätte doppeln müssen und es darum jetzt bereits ein Pass ist. So schützt man sich davor sich selbst zu betrügen <img src='http://s1.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Thomas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Koch</title>
		<link>http://graswurzel-backgammon.org/2007/11/19/die-kritische-halbe-sekunde/#comment-35</link>
		<dc:creator><![CDATA[Thomas Koch]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 11:02:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://graswurzelbackgammon.wordpress.com/2007/11/19/die-kritische-halbe-sekunde/#comment-35</guid>
		<description><![CDATA[Klar: Ich habe GnuBG auf 0-Ply mit Lärm mehrere 25 Punkte Spiele hintereinander gegen sich selbst spielen lassen und anschließend mit 2-Ply ohne Lärm analysiert. Jedesmal habe ich den Lärm um 0,01 hochgedreht. Anschließend habe ich geschaut bei welcher Einstellung GnuBG zwar Fehler macht, aber nicht jeden Doppler um 5 Züge verschläft. Bei 0,13 Lärm dürften ungefähr 50% der Doppler korrekt sein. Natürlich war die Reihe etwas kurz um statistisch wasserdicht zu sein. Nimm es einfach als Erfahrungswert. Ich würde tendenziell eher weniger, als noch mehr Lärm wählen.

Thomas]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klar: Ich habe GnuBG auf 0-Ply mit Lärm mehrere 25 Punkte Spiele hintereinander gegen sich selbst spielen lassen und anschließend mit 2-Ply ohne Lärm analysiert. Jedesmal habe ich den Lärm um 0,01 hochgedreht. Anschließend habe ich geschaut bei welcher Einstellung GnuBG zwar Fehler macht, aber nicht jeden Doppler um 5 Züge verschläft. Bei 0,13 Lärm dürften ungefähr 50% der Doppler korrekt sein. Natürlich war die Reihe etwas kurz um statistisch wasserdicht zu sein. Nimm es einfach als Erfahrungswert. Ich würde tendenziell eher weniger, als noch mehr Lärm wählen.</p>
<p>Thomas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: e2e4</title>
		<link>http://graswurzel-backgammon.org/2007/11/19/die-kritische-halbe-sekunde/#comment-34</link>
		<dc:creator><![CDATA[e2e4]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 10:13:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://graswurzelbackgammon.wordpress.com/2007/11/19/die-kritische-halbe-sekunde/#comment-34</guid>
		<description><![CDATA[Kannst Du die &quot;Versuchsreihe&quot; und Hintergründe vom letzten Satz (&#039;Nach einer Versuchsreihe hat sich für mich als Einstellung für die Doppler Entscheidungen von GnuBG 0-Ply mit 0,13 Lärm als top erwiesen.&#039;) etwas näher erläutern?

Grüße]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kannst Du die &#8220;Versuchsreihe&#8221; und Hintergründe vom letzten Satz (&#8216;Nach einer Versuchsreihe hat sich für mich als Einstellung für die Doppler Entscheidungen von GnuBG 0-Ply mit 0,13 Lärm als top erwiesen.&#8217;) etwas näher erläutern?</p>
<p>Grüße</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

